WhatsApp je najväčšia chatovacia platforma na svete, aj tak musí o svoje miesto na výslní neustále bojovať. Aktuálne treba práve vo Veľkej Británii, kde jej hrozí reálny zákaz kvôli odmietaniu chystaného zákonu o bezpečnosti na internete.
Vo Veľkej Británii chystajú zákon o bezpečnosti na internete, ktorý má byť pre užívateľov všetkých platforiem síce prínosný, rovnako ako všetko je ale trochu kontroverzný. Ide mu o to, aby boli jednotlivé platformy zodpovedné za obsah a činy, ktoré sa prostredníctvom nich nejakým spôsobom šíria, ako je okrem iného sexuálne zneužívanie detí. Lenže všetko tu naráža na koncové šifrovanie, kedy konkrétne to WhatsAppu chystaný zákon priamo porušuje.
Podľa zákona majú siete akýkoľvek takýto obsah monitorovať a odstrániť, lenže z dôvodu zmyslu koncového šifrovania to nie je možné, pretože ani prevádzkovateľ šifrovanej konverzácie nevidí. Will Cathcart, teda riaditeľ WhatsAppu, napokon uviedol, že radšej nebude WhatsApp v krajine dostupný vôbec, než aby neobsahoval patričné zabezpečenie, teda aj spomínané koncové šifrovanie.
Pretože zákon počíta aj s pokutami pre prevádzkovateľa, tak by WhatsApp (respektíve Metu) stálo nemalé peniaze postaviť si hlavu a nepodvoliť sa, a to konkrétne až 4 % ročného obrazu spoločnosti. Zákon sa má schvaľovať v lete, takže do tej doby má platforma ešte priestor na to lobovať o zamietnutí zákona, rovnako ako riešenie svojho šifrovania a to, či príde na spôsob, ako patričné zabezpečenie poskytnúť ale neporušovať plánovaný zákon.
Ako je potom zvykom, ďalšie štáty sa podobnými zákonmi často inšpirujú. Nie je tak vylúčené, že by niečo podobné chcela uzákoniť aj celá Európa, čo by potom znamenalo jednoznačné problémy nielen pre WhatsApp, ale aj všetky ostatné komunikačné platformy. V istom slova zmysle by sa to nemalo páčiť ani nám, pretože bez šifrovania môže do našich konverzácií ktokoľvek nazerať, a to samozrejme aj orgány činné v trestnom konaní.
To je ale blbosť. To je rovnaké, akoby výrobcovia áut boli zodpovední za všetky nehody na cestách…
A čo keď budem mailom, alebo akýmkoľvek aj nezabezpečeným „kecalikom“ šíriť nelegálny obsah v zaheslovanom 7zipse (vrátane názvov súborov)…? To aj potom za to môže prevádzkovateľ? To zas niekto nepoužíva hlavu… Ale majú recht – zrušme online komunikáciu a nahraďme ju f2f, bude to lepšie.
A zakážte poštu, pretože až na výnimky nerozbaľuje a nečíta listy…